우리 업무와 연결된 인력 배치
대행사 제안서의 인력 배치는 총인원보다 맡길 업무마다 담당 역할과 책임자, 실제 참여 범위가 연결되어 있는지 확인하는 것이 좋습니다. 불명확한 배치는 계약 전에 확인할 조건으로 남기고 대행사에 서면 설명을 요청합니다. 대표와 마케팅 담당자는 조직도에 등장하는 부서나 직함을 그대로 받아들이기보다 우리 회사가 맡길 일에 누구의 역할이 연결되는지 읽어야 합니다.
조직도는 대행사의 전체 조직을 설명할 수 있지만 우리 계약에 참여하는 범위까지 설명하지는 못합니다. 인력 소개에 여러 역할이 등장해도 해당 인력이 어떤 업무를 수행할지는 별도로 질문해야 합니다. 회사 담당자는 제안서의 업무 설명 옆에 담당 역할을 연결하고, 연결되지 않는 업무를 질문 목록에 기재합니다.
| 읽을 항목 | 판단할 내용 | 설명이 부족한 상태 | 요청할 보완 |
|---|---|---|---|
| 업무별 배치 | 맡길 일과 수행 역할의 연결 | 조직도만 있고 업무 연결이 없음 | 우리 업무에 맞춘 역할 표시 |
| 책임 관계 | 담당·검토·최종 책임의 연결 | 참여자 이름만 나열됨 | 결정과 수정 요청을 맡는 역할 |
| 참여 범위 | 각 역할이 직접 수행하는 일 | 전담·지원이라는 표현만 있음 | 참여 업무와 제외 업무의 설명 |
| 공백 대응 | 대체 역할과 인계 조건 | 상황에 따라 대응한다고만 기재됨 | 대체 절차와 인계 책임의 명시 |
빈칸은 인력이 부족하다는 결론보다 제안서에 설명이 빠졌다는 뜻으로 읽습니다. 역할명이 서로 다르더라도 실제로 수행하는 일과 책임이 명료하면 회사 업무에 연결할 수 있습니다. 반대로 직함이 익숙하다는 이유만으로 해당 업무를 맡겠다는 약속으로 해석하지 않습니다.
담당과 최종 책임의 연결
담당 역할은 작업을 수행하는 사람이나 조직을 뜻하고, 검토 역할은 작업 내용을 읽고 수정 의견을 전달하는 역할로 정리할 수 있습니다. 최종 책임자는 대행사 안에서 의견 충돌이나 미완료 업무를 처리하고 회사에 답할 주체로 정합니다. 이 역할 설명은 계약 협의를 위한 실무 기준이며 모든 대행사가 같은 직함이나 조직을 사용해야 한다는 뜻은 아닙니다.
한 사람이 여러 역할을 맡는 배치도 역할별로 무엇을 수행하고 어떤 결정을 내리는지 설명받아야 합니다. 역할을 맡는 사람이 서로 다르면 검토 의견을 담당자에게 전달하는 주체와 수정 여부를 결정하는 주체를 질문합니다. 회사 내부의 게시 승인과 대행사 내부의 작업 완료 판단도 따로 기재해야 양쪽이 상대방의 결정을 기다리는 상황을 줄일 수 있습니다.
구글 검색 센터는 콘텐츠를 평가할 때 개별 페이지에 충분한 주의가 기울여지는지, 제작이 완성도 있게 이루어지는지 질문하도록 안내합니다. 회사는 이를 참고해 참여 인력이 우리 업무에 어떤 작업과 판단을 맡는지 묻는 항목을 만들 수 있습니다. 이 안내를 적정 인원이나 전담 비율을 정한 공식 인력 기준으로 해석해서는 안 됩니다.
배치 설명을 읽는 순서와 준비 자료
회사 담당자는 맡길 업무를 먼저 정리한 뒤 역할별 참여 범위와 책임, 공백 대응 순서로 질문합니다. 준비 자료는 업무 설명과 회사 내부의 의사결정 역할, 대행사에 요청할 질문 목록이면 됩니다. 아직 맡길지 결정하지 않은 업무는 확정 업무와 따로 표시해 배치 설명을 요청합니다.
- 맡길 업무의 이름과 수행 내용을 기재하고 제안서에서 연결되는 담당 역할을 찾습니다. 담당 역할이 없는 업무와 여러 역할에 중복 연결된 업무를 표시합니다.
- 각 역할에 직접 수행하는 작업과 참여하지 않는 작업을 묻습니다. 담당·검토·최종 책임 사이에서 의견을 전달하고 결정을 내리는 주체도 함께 기재합니다.
- 공백이 발생했을 때 대체하는 역할과 인계를 완료할 주체를 질문합니다. 답변 중 계약에 반영할 조건과 추가 협의가 필요한 조건을 나눕니다.
회사가 준비하는 업무 설명에는 대행사 수행 범위와 내부 승인 범위를 함께 기재합니다. 회사가 자료를 전달하고 대행사가 이를 정리하는 업무라면 자료 해석에 대한 질문을 누가 받는지도 정합니다. 요청하지 않은 업무까지 인력 소개를 근거로 수행 범위에 포함하지 않습니다.
참여 범위를 묻는 질문 기록
전담과 겸임이라는 명칭만으로 참여 범위를 판단하기는 어렵습니다. 전담 대상이 우리 회사 전체인지 특정 업무인지, 겸임 역할이 다른 업무를 함께 맡는다는 뜻인지 대행사에 설명을 요청합니다. 담당자는 답변을 다음 형식으로 기록해 제안서 표현과 추가 약속을 연결합니다.
| 배치 관련 질문 | 제안서 설명 | 요청할 확인 자료 | 계약 반영 여부 |
|---|---|---|---|
| 업무를 직접 수행하는 역할은 무엇입니까 | 업무 옆에 기재된 담당 역할 | 업무별 역할 연결표 | 수행 책임 반영 |
| 전담·겸임의 대상과 참여 범위는 무엇입니까 | 전담 또는 지원 표현 | 참여 업무와 제외 범위 설명 | 합의한 범위 반영 |
| 검토 의견의 처리 책임은 누구에게 있습니까 | 검토 역할과 책임자 설명 | 의견 전달과 결정 관계 | 처리 책임 반영 |
| 공백이 생기면 어떻게 인계합니까 | 대체 인력 관련 설명 | 대체 역할과 인계 조건 | 합의한 대응 조건 반영 |
표의 제안서 설명에는 실제로 기재된 내용을 옮기고, 설명이 없으면 미기재로 표시합니다. 요청할 자료는 전체 직원 명단보다 해당 계약의 역할을 설명하는 자료로 한정합니다. 대행사 답변을 받은 뒤에는 확정 답변과 협의 중인 답변을 나눠 계약 협의에 전달합니다.
대체 인력 약속에 빠지기 쉬운 조건
대체 인력이 있다는 설명만으로 공백 대응이 정해졌다고 판단하지 않습니다. 대체 역할이 기존 담당자의 어떤 업무를 이어받는지, 인계 자료를 누가 정리하는지까지 합의해야 합니다. 담당자의 부재 외에도 맡은 업무를 더 이상 수행하기 어려운 상황을 대응 조건에 포함할지 질문합니다.
인계 조건에는 진행 중인 작업, 남은 질문, 결정되지 않은 사항을 전달하는 책임을 기재합니다. 회사 담당자가 대체 인력에게 같은 설명을 처음부터 반복해야 하는 구조인지도 이때 가립니다. 인계 자료를 전달하는 주체와 이를 받아 업무를 이어가는 주체가 서로 다르면 인계 완료를 회사에 알릴 역할을 정합니다.
대체 과정에서 참여 범위가 달라질 수 있다면 변경 내용을 회사에 설명하고 협의할 조건을 요청합니다. 처음 약속한 역할을 대체 역할이 그대로 수행하는지, 일부 업무를 다른 담당자에게 옮기는지에 따라 회사가 결정할 내용도 달라집니다. 모든 변경을 금지하기보다는 대행사가 일방적으로 책임 범위를 축소할 수 있는 표현을 고치도록 요청합니다.
계약에 남길 배치 조건
배치 관련 답변 중 수행 책임, 참여 범위, 공백 대응에 영향을 주는 내용은 계약 문서에 반영할 대상으로 정리합니다. 단순한 회사 소개나 참고 설명까지 모두 계약 약속으로 옮길 필요는 없습니다. 담당자는 각 답변 옆에 반영할 문구와 아직 합의하지 못한 내용을 기재합니다.
대한민국 정책브리핑은 온라인 광고대행 피해 유형으로 계약 내용과 다른 서비스나 부실한 서비스 제공 등을 소개합니다. 회사는 배치에 관한 구두 답변을 계약 내용과 연결할 수 있도록 서면으로 정리하는 절차를 마련할 수 있습니다. 이는 인력 설명이 모호한 대행사를 곧바로 불법 업체로 판단하라는 뜻은 아닙니다.
계약 본문과 첨부 자료의 배치 설명이 서로 다르면 적용할 내용을 대행사와 합의합니다. 특정 역할을 담당자로 기재하면서 다른 문서에서는 필요할 때만 지원한다고 설명한다면 어느 범위까지 약속하는지 질문합니다. 미합의 사항은 담당자가 임의로 해석해 삭제하지 않고, 계약 체결 전 답변이 필요한 항목으로 남깁니다.
지원 인력을 수행 인력으로 읽는 오류
지원 인력은 요청이 있을 때 조언하거나 일부 문제를 처리하는 역할일 수 있으므로 직접 수행 인력과 같은 의미로 읽지 않습니다. 제안서에 지원 조직이 등장하면 회사 업무를 자동으로 맡는지, 담당자가 요청해야 참여하는지 질문합니다. 참여 여부를 결정하는 주체가 불명확하면 지원 범위도 확정된 것으로 처리하지 않습니다.
여러 부서가 협력한다는 설명에서는 부서 이름보다 업무를 전달받는 조건이 필요합니다. 담당자는 어떤 문제가 발생했을 때 지원을 요청하고 누가 답변을 취합하는지 기재하도록 요청합니다. 지원 조직이 맡지 않는 업무까지 수행 범위에 포함한 표현은 정정하고, 회사가 별도로 결정해야 하는 사항도 함께 정리합니다.
자주 묻는 질문
인력 배치 자료에 다른 고객 정보가 있으면 어떻게 합니까?
다른 고객의 이름이나 계약 내용이 포함된 자료는 해당 정보를 삭제한 형태로 다시 요청합니다. 우리 계약의 배치를 설명하는 데 다른 고객의 세부 정보까지 받을 필요는 없습니다. 회사 담당자는 불필요한 정보가 포함된 자료를 내부 공유용으로 재배포하지 않고 필요한 역할 설명만 별도로 받습니다.
영업 담당자가 계속 연락 창구를 맡아도 괜찮습니까?
영업 담당자가 연락 창구를 맡는 방식 자체를 배제할 필요는 없습니다. 업무 관련 질문을 수행 담당자에게 전달하고 답변을 회신할 책임이 있는지 요청합니다. 연락 창구가 작업 내용에 답할 권한까지 갖는지는 별도로 설명받습니다.
외부 협력 인력이 참여하는 배치도 허용할 수 있습니까?
외부 협력 인력이 참여한다는 이유만으로 배치를 거절할 필요는 없습니다. 회사는 자료 전달이 필요한 업무와 전달 대상, 승인 절차를 대행사와 협의합니다. 내부 인력과 외부 인력 사이의 연락을 회사가 직접 맡아야 하는지도 계약 전에 질문합니다.
대행사가 조직도 공개를 거절하면 어떻게 요청합니까?
회사 전체의 내부 조직도를 반드시 요구할 필요는 없습니다. 해당 계약의 업무와 역할 관계만 표시한 자료를 요청하면 됩니다. 내부 조직 정보와 관계없이 설명할 수 있는 계약 수행 구조까지 답하지 못한다면 그 이유와 보완 가능한 범위를 묻습니다.
대행사와 회사의 담당자 사이에 의견 충돌이 생기면 어떻게 합니까?
계약 전 협의에서 양쪽 담당자가 해결하지 못한 의견을 누구에게 전달할지 정할 수 있습니다. 책임자에게 전달할 내용에는 쟁점과 각자의 요청, 결정이 필요한 사항을 포함합니다. 회사의 사업상 결정과 대행사의 수행 가능 여부에 대한 답변은 각각 책임 있는 주체가 전달하도록 합의합니다.