숫자보다 먼저 정할 검토 범위
후보 대행사는 정해진 권장 숫자에 맞추기보다 내부에서 검토할 수 있는 후보부터 비교하는 편이 좋습니다. 선택에 필요한 대안이 부족할 때 후보를 추가하고, 충분한 대안을 검토할 수 있으면 모집을 멈추는 방식으로 수를 정합니다.
마케팅 담당자는 후보 명단을 늘리기 전에 자료를 읽고 답변을 요청할 수 있는 범위를 정합니다. 대표는 담당자가 다른 업무와 함께 감당할 수 있는지, 추가 질문에 답이 왔을 때 논의할 사람이 있는지 판단합니다. 자료를 받는 일만 가능하고 그다음 판단을 진행하지 못한다면 새 후보를 더 받아도 선택이 지연될 수 있습니다.
명단에 있는 업체와 실제로 선택을 논의할 수 있는 업체는 따로 셉니다. 연락만 한 업체, 참여 의사를 밝히지 않은 업체, 필요한 설명을 기다리는 업체를 모두 유효 후보로 계산하면 대안이 충분하다고 오판할 수 있습니다. 담당자는 각 후보의 현재 상태를 함께 기재해 명단의 길이와 선택 가능한 범위를 나눕니다.
후보 추가 여부를 가르는 상황
후보 수의 적절성은 현재 명단으로 선택을 진행할 수 있는지에 따라 달라집니다. 아래 상황은 권장 업체 수를 대신하는 운영 기준이며, 회사의 의사결정 여력에 맞게 적용합니다.
| 후보 수 판단 상황 | 추가 확인할 사항 | 담당자의 조치 |
|---|---|---|
| 받은 자료를 읽지 못한 상태 | 미처리 자료와 담당자의 업무 여력 | 새 모집보다 기존 자료 처리를 우선합니다. |
| 검토를 마친 대안이 부족한 상태 | 기존 후보의 참여 가능 여부 | 부족한 이유를 기록하고 후보를 추가합니다. |
| 주의 신호가 있는 후보가 포함된 상태 | 영업 설명과 서면 조건의 차이 | 해당 후보의 진행을 보류하고 별도로 묻습니다. |
| 선택할 대안이 준비된 상태 | 새 후보가 필요한 미해결 사유 | 사유가 없다면 모집을 멈춥니다. |
대안이 부족하다는 판단에는 이유가 필요합니다. 참여 의사를 철회한 후보 때문에 부족한 것인지, 회사가 질문에 답하지 못해 논의가 정체된 것인지 먼저 가립니다. 회사의 회신 지연이 원인이라면 후보 확대보다 내부 답변을 준비하는 일이 먼저입니다.
후보가 많아도 대부분 결정을 내릴 단계에 이르지 못했다면 모집을 계속할 이유가 되지 않습니다. 반대로 명단이 짧더라도 선택 가능한 대안이 있고 남은 불확실성을 설명할 수 있다면 숫자를 채우기 위해 추가할 필요는 없습니다. 대표는 담당자에게 전체 업체 수만 보고받지 말고 추가 모집이 필요한 이유를 함께 요청합니다.
검토 여력부터 모집 종료까지의 순서
담당자는 검토 가능한 범위를 정한 뒤 주의 신호가 있는 후보를 별도로 처리하고, 남은 대안에 따라 추가 모집 여부를 결정합니다. 모든 후보의 답변이 끝날 때까지 무조건 기다리거나 새 후보를 계속 받는 방식은 피합니다.
- 자료를 읽고 질문을 보낼 담당자와 의사결정에 참여할 사람을 정합니다. 담당자가 처리하지 못한 자료가 있다면 새 모집 전에 처리 가능 여부를 논의합니다.
- 결제 요구나 보장 영업 등 추가 설명이 필요한 후보를 표시합니다. 답변을 기다리는 동안 해당 후보를 선택 가능한 대안에 포함할지 별도로 판단합니다.
- 앞에서 정한 기준으로 모집 상태를 결정하고, 결정 날짜와 그때 참여 가능한 후보를 기록합니다. 다음 논의에서는 이 기록을 바탕으로 참여 상태가 달라진 후보부터 처리합니다.
진행 상태가 달라지면 모집 판단도 변경할 수 있습니다. 아래 표의 조건은 고정된 일정이 아니라 담당자가 다음 행동을 결정할 때 사용하는 기준입니다.
| 후보 모집 단계 | 추가하는 조건 | 멈추거나 보류하는 조건 |
|---|---|---|
| 첫 검토 시작 | 읽고 질문할 여력이 있으며 검토할 후보가 부족합니다. | 기존 자료를 처리할 담당자가 없습니다. |
| 추가 답변 대기 | 답변 대기 후보를 제외하면 선택할 대안이 부족합니다. | 회사 쪽 질문이나 회신이 아직 준비되지 않았습니다. |
| 후보 이탈 발생 | 참여 철회로 선택을 진행하기 어려워졌습니다. | 남은 후보로 의사결정을 진행할 수 있습니다. |
| 선택 논의 시작 | 새로 발생한 사유로 기존 대안이 부족해졌습니다. | 추가 모집이 필요한 구체적인 사유가 없습니다. |
담당자가 준비할 모집 판단 기록
담당자는 후보 명단, 참여 의사에 대한 회신, 자료 수신 상태, 미처리 질문을 준비합니다. 여기에 회사가 검토에 쓸 수 있는 시간과 의사결정 참여자의 가능 일정을 함께 정리합니다. 자세한 보고서보다 현재 무엇 때문에 진행하지 못하는지 알 수 있는 기록이 필요합니다.
추가 모집을 요청할 때는 부족한 대안의 수만 기재하지 말고 기존 후보로 결정하기 어려운 이유를 문장으로 씁니다. 대표가 추가 모집을 승인하면 담당자는 새 후보를 받아들일 여력도 함께 배분합니다. 모집을 멈출 때는 이미 연락한 후보에게 후속 절차를 계속할지 종료할지 알리고, 새로 들어오는 자료를 누가 처리할지도 정합니다.
모집 종료는 계약 체결과 같은 의미가 아닙니다. 현재 후보를 대상으로 선택 논의를 진행하겠다는 결정이므로, 이후 참여 철회나 회사 사정의 변경이 생기면 모집을 재개할 수 있습니다.
후보 수를 채울 때 놓치기 쉬운 신호
후보가 부족하더라도 결제 요구나 보장 영업을 서둘러 받아들일 이유는 없습니다. 대한민국 정책브리핑이 전한 한국공정거래조정원의 주의 안내는 계약서 작성 전 카드 정보 요구, 검색 키워드 상위 노출 보장, 자유로운 해지를 내세운 계약 유도를 경계하도록 설명합니다. 비용을 먼저 결제하거나 해지 조건을 충분히 알지 못하면 이후 비용 공제를 둘러싼 문제가 생길 수 있다는 취지입니다.
이 안내는 온라인 광고대행 계약에 관한 내용이며, GEO의 AI 답변 인용이나 노출에 적용되는 플랫폼 규칙을 설명하지 않습니다. GEO 후보 모집에 활용할 때는 숫자를 채우려는 조급함 때문에 계약 조건에 관한 의문을 생략하지 않는 판단 자료로 사용합니다. 담당자는 의문이 있는 후보에게 영업 설명과 서면 조건의 차이를 묻고, 해소되지 않은 상태에서 결제를 진행하지 않습니다.
구글의 서드 파티 파트너 정책은 사실과 다른 제휴 관계 주장, 최상위 게재위치 보장 등 오해를 일으키는 설명을 금지합니다. 또한 구글 광고 비용 외에 관리 수수료를 청구하면 신규 고객에게 판매 전에 서면으로 알리고 청구서에 표시하도록 요구합니다. 이 내용은 구글 광고 관련 정책이므로 모든 GEO 계약에 같은 의무가 적용된다고 단정하지 않습니다.
주의 신호가 발견됐다는 이유만으로 담당자가 해당 업체의 모든 설명을 거짓이라고 결론 내릴 필요는 없습니다. 어떤 문구나 요구가 문제인지 기재하고 그에 대한 답변을 받은 뒤 진행 여부를 결정합니다. 해소되지 않은 후보를 명단에 남겨야 할 사정이 있더라도, 선택 가능한 대안으로 계산하지 않는 편이 적절합니다.
답변 지연과 후보 부족의 차이
답변이 늦다는 이유만으로 후보 부족을 선언하면 기존 후보와 새 후보의 연락을 동시에 처리해야 합니다. 담당자는 질문을 보낼 때 회신 가능한 시점을 묻고, 회사의 선택 일정에 참여할 수 있는지도 함께 요청합니다. 답변 예정이 있는 후보와 연락을 이어갈 수 없는 후보를 같은 상태로 기록하지 않습니다.
답변을 기다릴 수 있는지는 회사 일정에 따라 결정합니다. 기다리는 동안 의사결정에 필요한 다른 작업을 진행할 수 있다면 모집을 서둘러 늘릴 필요는 없습니다. 반대로 후보가 회신 시점을 제시하지 못하고 회사도 결정을 미룰 수 없다면 추가 모집 사유를 기록합니다. 이때 지연만으로 대행사의 실행 역량까지 낮게 평가하지 않습니다.
자주 묻는 질문
사내 구매 규정에 후보 수가 정해져 있으면 어떻게 합니까?
담당자는 해당 규정의 적용 범위와 예외 승인 절차를 구매 담당 부서에 묻습니다. 요구된 수를 충족하기 어렵다면 그 이유를 기록하고 회사 절차에 따라 처리합니다. 내부 규정의 숫자를 GEO 업계의 적정 후보 수로 설명하지 않습니다.
후보 대행사에 경쟁 업체의 수를 알려야 합니까?
회사에서 후보 수를 공개할 필요가 있는지 먼저 결정합니다. 공개하기로 했다면 전체 접촉 업체 수인지 현재 참여 업체 수인지 뜻을 명확히 전달합니다. 경쟁을 유도하려고 실제보다 많은 업체가 참여한다고 말하지 않습니다.
같은 회사의 서로 다른 팀을 별도 후보로 셉니까?
계약 상대가 같고 최종 책임도 같다면 팀 이름만으로 독립된 대안이라고 계산하지 않는 편이 적절합니다. 담당자는 각각 계약할 수 있는지, 한 팀이 참여를 철회해도 다른 팀과 논의를 이어갈 수 있는지 묻습니다. 회사의 구매 절차에서 별도 참여를 인정하는지도 함께 판단합니다.
참여를 철회한 대행사가 다시 연락하면 받아도 됩니까?
철회 이유가 해소됐고 현재 선택 절차에 참여할 수 있다면 재참여를 논의할 수 있습니다. 담당자는 재참여 때문에 이미 알린 일정이나 다른 후보의 절차를 변경해야 하는지 판단합니다. 변경이 필요하면 참여 중인 후보에게도 관련 내용을 전달합니다.
모집 종료 후 요청하지 않은 제안이 오면 어떻게 합니까?
자료가 도착했다는 이유만으로 선택 절차를 다시 시작할 필요는 없습니다. 담당자는 접수 사실과 이번 선정에 반영할지를 나눠 회신합니다. 회사가 요청하지 않은 업무를 이미 수행했다는 설명이 있으면 비용 부담을 승인한 사실이 있는지 계약 담당자에게 묻습니다.